★ Surely You’re Joking, Mr. Feynman!

September 27, 2007

Vicariously

Filed under: 思考

学到Vicariously这个词,在朗文查了一下具体的意思: vi‧car‧i‧ous experienced by watching or reading about someone else doing something, rather than by doing it yourself vicarious pleasure/satisfaction/excitement etc the vicarious pleasure that parents get from their children’s success —vicariously adverb 我想大概应用的场合是某种通过别人来生活的心理状态,比如:父母把希望寄托在儿女的身上,也许是想要子女实现他们不能实现的生活方式。喜欢某个节目或者明星,是通过观察想象自己过着他们的生活。 这种把自己和别人的经历关联起来获得某种体验的方式并不少见。也许我看House也带有这样的情绪呢? 这两者之间可能有着实际的紧密联系,使得一方可以把自己的情绪和体验寄托在另一方身上。但也可能是想象中的联系,比如觉得自己和别人的相似性,也可能导致这种寄托的产生。

另:今天借了余光中谈翻译,似乎是平常文章的合集,闲散倒也好。感觉到裴所说的"读书对某些人来说只能是副作用"颇有些道理。怀疑自己是否落入了这样的陷阱,即使是有时。过分随感觉读书,而不讲求纪律,去反复多求理解;和随意增发货币一样,痛快一时,总的来看弊大于利。可惜的是知易行难。

所以,少读些书,多走些路。十一出城吧

September 26, 2007

再次阅读 新金融资本家 KKR与公司价值创造

Filed under: 思考, 书评

新金融资本家 KKR与公司价值创造:

摘录本书的译者序:KKR使用的公司治理机制-债务约束,经理持股,和董事会监督… KKR通过强化公司治理结构,降低了公司中两权分离带来的代理成本,在某种意义上是来源于公司代理成本的降低。

真的假的?好吧,即使是忽悠我,也可能是有启示的。

下面没有任何与内容相关的读感:

这是我第三或者第四次从图书馆借出这本黑色的小册子,谢天谢地,它一直安静的等在熟悉的地方。我强烈的期望能从中读出有趣的内容,不过先前若干次的阅读却让人沮丧。

这本册子无疑带有鲜明的立场,并且不能完全满足对细节的好奇心,这不可能。但即使在互联网存在的情况下,对如此神秘行业的介绍(也许这是它显得有趣的原因),都只是只言片语,我所能接触到它的信息,水平尚处于石器时代,这本册子带来了一把斧头,聊胜于无。

另一个出乎意料的好处是:选择的缺乏让我只能反复的翻看其中的章节,而没有丢弃。如果说这本书的内容对门外汉来说有一个很长的学习曲线。被迫的耐心似乎让我逃脱了学习曲线设置的陷阱:没有在尝试以后放弃。如果材料本身没有问题,重复的咀嚼是最后的办法。终于它读起来显得亲切了一些。

关于译文的问题,前三章以及前言是我主要阅读的对象,翻译还算中规中矩,理解上不会有太大的问题。但后面的若干章节过于机械,不仅是英式中文,而且许多内容理解错误,倒便于还原成英文,无论是结构还是用词。这是一本翻译的较早的书,查阅资料的缺乏使得这一切应该可以原谅。

岔开说,每一样有价值的学习都无疑是耗时耗力的,就是说它的学习曲线必然很长,很陡峭。这种学习曲线容易让人陷入:努力,而后放弃的陷阱。值得注意的是:确实有一群智慧超群的魔术师把这些困难,深奥的知识巧妙的转化为非常有吸引力,奇妙的解释。先前有多困难,之后就有多么有趣和令人愉悦。也许听过,或者看到过他们的文字。但事情的解决办法往往是最平凡的,就是不断重复的冲击。有相当时候知识拼的是耐心。

September 25, 2007

网站终于好了

Filed under: 杂七杂八

路透金融字典,不明原因当机n日,今天中秋开始上班了。无聊,遂记上一笔。周二House开播,明天大概能够下到,不错。

September 17, 2007

再一次失望

Filed under: 思考

引用谍影重重3中老大的一句话:Hope for the best, prepare for the worst,OK我这么做了,可总是被后半句击中,上帝大人,有意的么?

这次艾美的最佳剧情类男主角不负众望-又让偶失望了。但我想失望世界里的男主角一定还是Hugh Laurie。提名,未入围,再提名,HL在蹦床上上上下下,可就是,就是穿不过去。出乎意料吧,他不讨评论界的喜欢?至少不是宠儿。但他已经有了两座金球可以放在浴室里,垫在门脚,但还是艾美的型号比较好用一些。牛吧,但看到Jason Spader的橱窗里关着三座艾美,House也只能惯常的苦笑一下。怪医悬壶天下,有在乎这些么?但他不是House,而是HL。

我已经有偏见了,用对House的好感来代替判断。Boston Legal,Spader和Shatner这对兄弟会的活宝,我也喜欢,甚至更早,但却不是同样的。希望HL能最终像名导马丁一样赢得承认。奥斯卡,诺贝尔,艾美…很多时候可以被看成是拼图的最后一块版。九月末House S4归来。

补:上一次艾美,Hugh甚至没有入围,大概那时的心情不算糟糕,我是说,还能去表示大大的不满。一季跑过,现在消沉的心情碰到这种事只能去表示失望。

September 9, 2007

不能说的秘密

Filed under: 电影

不能说的秘密,4颗星。虽然本身一般,因为它击中了合适的人选,本人,不愧是题材的力量。刻意营造的年轻人的纯情浪漫偶也喜欢,是因为我还踩着年轻的尾巴么。开始理解我妈看的那些电视剧了。

片子的音乐从头至尾,被评论为超长MTV,很公允。其实周同学的炫技才是主线,都不带掩饰的,不过说话真是听不清楚,也太本色了。剧情想设置的最大悬念,各细节和场景的小聪明,剧本也是以小聪明为中心。年轻的心总是按耐不住要摆弄一下,因为这种滋味真是太享用了,迫不及待的抛出一个个取巧的设计,却不能耐心下来好好描述。明眼可以看出剧本毫不犹豫的拿来主义,斗琴,时空,还有类似第六感的设定。不过这一切还好,看片轻松的电影,就是老桥段好使。

我想象里面的浪漫情形是周董以前做梦策划好了,如今有财力把意淫化现实,感觉好极了。不过要友情提醒的一点是,学习数理化对女生的吸引力大概是副作用,大概只有碰到题目不会做,才会拍拍你的肩膀。

对一切说女主角的相貌不适合的评论我都反对,怎么会呢,很耐看,女二号也不错,桂纶镁的感觉和广末凉子有些类似;当然,一切对演员的好感只限于影片中。上帝创造女人真是富有创意,既有绿茶也有威士忌。可以看出虽然其他方面和周董天差地别,但挑选女主角,我们的意见是一致的。

最近写字的记录似乎只剩下了电影。不推荐学习汉语的国际友人观看,因为电影和周董的歌一样,弄得我都需要中文字幕(推荐!),周董的吐字令人发指。

依我看,周杰伦像是奇妙的化学试剂,和各种风格的音乐倒进一个试管后,常能配出美妙的色彩。虽不深刻,但倒平易近人。好了,对于懒人,还是当了原声听之。

和穿越时空同样重要的假设是:只有穿越之人每次穿越之后看到的第一个人才能看见他/她。因为穿越时空的不止小雨,看到穿越时空的小雨的也不只是小伦。电影的很多花活都建立在这个假设上。最后,黄秋生老师的朴素:An apple a day keeps the doctor away. 争取每天把一个苹果变成核。
 

 

September 6, 2007

没有加法

Filed under: 所感

习惯加减法,似乎这样世界就清净了。对自己的好,对自己的坏;对人的好,对人的坏;一个人的好,一个人的坏;喜欢与讨厌;优点和缺点;要还是不要…放到天平的两边,上帝会告诉向哪一边倾斜,啊,这就是我想要的。 ?巴特,优柔寡断的丹麦王子说to be or not to be,that’s a question。

更觉得它们并不好被简化成一个因素,我是说它们并存,不互相取代。简化的加减法会忽略每个侧面,而它们在某个情形是都可能成为主角。它们是不同类型的变量,x+y+z这就是能够做到的最好的简化。

Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Jay of onefinejay.com