House的编剧
House编剧喜欢把许多细节尽量藏在简短剧情中，他们可能是角色的年龄，周围环境的布置，主角的某一个动作，被省略的情节，还有最为直接的语言，当然这些语言本身不能是直白的，要拐弯抹角一些。总之，同志们，开动脑筋，发现里面的彩蛋，或者，弄一些自己幻想中编剧放置的彩蛋。总之他是喜欢埋宝的人，他也许也喜欢用各种比喻而不是直接把话说的清楚明白。在其他人解码的过程中，他可以“考核”对方，说不定这家伙还可以创造出一些东西来。
试着一下这种风格的编剧，至少是写作时拥有的风格：喜欢想，喜欢讨论，喜欢耍小聪明，特别是把各种细节藏在语言或者其他什么当中，期望别人去发掘和呼应，并享受着这样一种快乐。发现似乎我阅读的许多自传中也透露出这种率真。 当然这个剧本可以说是“很聪明”的那种，就和精妙的侦探小说一样，就连所诉诸的情感(有时比理性更重要)也变成了理性的深入的讨论。走着走着就绕了回来。写出这种剧本的人被称为天才并不过分，他的笔也勾勒出一个讨人喜欢的天才，他是否部分的把自己和笔下的人物联系起来，有多少的House是他她自己？
1、house的e16看了，的确cuddy是出现的多了些，但是他是怎么发现的？他说两个答案一个是睡觉时候找到的，一个是洗澡的时候，是不是指他在浴缸里面说要查查病人跟谁谁谁交往过？
2、有一句翻译，是Foreman问cameron和chase的时候，说“house did wilson before you did chase”我看的是风软的版本，第一次没明白，所以想也许这样翻更好一些“house上了wilson才轮的上你跟chase”
3、foreman这样说，是不是因为编剧中也有人挺house 跟wilson呢？
4、关于博主你的这篇帖子，我也有类似的感觉，不过倒是在how i met your mother里面，更生活化的一些编剧，一些细节，感觉肯定是有编剧自己的影子。不过，若能写出滴水不漏（至少不犯弱智错误）又精彩的cases，编剧是不是有犯罪的潜质、或者说完美主义的操控感呢？
5、这次我写的匆忙了点，还算写清楚了吧？
6、house 跟cuddy啊！把以前的再看看，也是有很多伏笔。或者说，不管house跟谁，都会有很多伏笔吧……？
Comment by emilysu — April 7, 2007 @ 2:55 pm
1.ep 16我就没有看得很明白,所以说不出来,呵呵. ep17中cuddy出现的更多了.
2.fr的译文原文是什么呢？你的译文很清楚了。我也调侃一下“如果你会“干”Chase，H和W就会断臂山”，其实编剧也调侃了一下公众眼中House剧的最佳情侣House和Wilson。这制造出来的新恋情可能成为新的调侃点。
3.编剧自己的体验对剧本的影响可能非常大：我估计how的编剧很喜欢说awesome，就像GA的编剧很喜欢seriouly一样。这只是语言上的，how里面特别的东西，可能都有编剧回忆的影子，House的编剧也一样，House的特别之处是编剧给他的，像签名一样无法仿制，而且隐藏了编剧很多的信息，历史。
最近或者一直以来我喜欢捕风捉影，猜测一下编剧本身的信息。呵呵，编剧很聪明，也喜欢耍聪明，剧本明显是一个适合的地方。编剧的犯罪潜质可能被压抑了，在House中尽情的表达出来。聪明的人在某些方面容易犯完美主义吧，因为聪明带来的甜头可能让他们上瘾了，很直接的以为完美是好东西。其实完美主义本身由于实现的过程不一样，所以可能行为大相径庭，看法也大异其趣。
5.清楚的呀，你看我不是都理解了。倒是这次我都理解了么？
6.你一直在观察House和cuddy啊，这几集都花了一些笔墨来描述这段关系。再看House还能挖到很多伏笔蛮有意思，有时一条线索隐约的贯穿若干集，House中的讨论也属于可以重新阅读。不过我想House和cuddy只是编剧的素材而已。
7.还有7？突然想起闲话一下：House的每一季中都有一集或者若干集是编剧苦心经营的多线索，打破传统的线性时间顺序，最后各线剧情汇聚起来的作品，在短短的40+分钟里这样做实在很难。这有些类似Crash，木兰花之类的电影，第一季是three stories,第二季有No Reason。到现在为止第三季还没有出现，但是会出现的。也算是编剧的一种结构上跟风，在结构上玩炫。
Comment by Chen — April 8, 2007 @ 1:12 pm