不确定性和确定性
当讨论世界是不确定性或确定性在主导的时候，通常都收敛到鸡同鸭讲的情形。因为，确定性或不确定性的概念常常未被稍微清晰的定义过，便匆忙投入战斗。争论双方甚至有时实际上持同一的观点，同样的，两位看似都是“确定”或者“不确定”的支持者其实可能是针锋相对的。不过谁又在乎呢？事实上，说服对方接受自己字面上的观点本身，却变成了最重要的事情。虽然以征服对方为目的的讨论通常很荒谬。甚至有时，矛盾根本就不存在
我自己也陷入了混乱，同时唱着不确定和确定两种论调，并且确实相信。但也觉察到了有需要解决的矛盾。
我的确定性的概念根本但是非常有限，需要小心应用才不至于引起谬误。我的确定性指的是未来只有一个，抛开量子力学对不确定原理深奥的解释，以及在微观世界不确定性才是主宰。起码在宏观世界，确定性占据了统治的地位，自然的运作是确定的，不确性存在，但原因在认识的主体而不是客体。不管是什么时髦的混沌或是其他概念都不曾否定过宏观世界运作的确定性。历史的轨迹只有一条。但是这种确定性却不能给我们的行为和思考更多的启示了。它根本却又单调。
相反，另一种意义上的不确定性却占据了生命的全部。人的认识有界限，人类的知识只能是认知的产物，不可能了解到自然全部确定性的内容，认识始终是有缺陷的，这种缺陷催生了不确定性，根植于认识的不确定性。反过来，正因为不确定性始终在认知中占据统治地位，所以，需要做的是，保有工具性目的的怀疑，为可能的改进和纠正或者说更加趋近实际所发生的事情留出空间。我们只能尽力的获得更多的片段，去做出尽可能好的猜测，让描述更加接近实际情况。否认认知的本质缺陷所导致的不确定性会让人变得狂妄，更容易犯下认识和行为的错误。实际上不确定性对人的涵义更加的丰富。思考和怀疑是这里的关键字
不仅如此，偶然性(不同于确定性和不确定性)也扮演着出乎意料重要的角色，虽然生命轨迹只有一条但是它可能和我们预料的可能差之甚远，如果单以确定性的标准或者将事件结果归之于内因来进行评价或者相反都是有所偏颇。而对事情重要性的估计也往往被验证经常出了很大的差错。如果真是如此的无力，是不是应该消极的应对呢？极端的消极和积极应该都不是适当的解决之道。
同样自由与保守的态度也可以突破全局的局限，依据情形(situation)更加细节化，更加的调和。
