房子的坐标
理性主义：凡事皆有缘由，最后可以被解释。并对某些事情的解释特别着迷
功用主义：行为的准则是功用，道德的判定是功用。功用由依个人定义，但不能定义为行为依据准则否则同义反复
可能是消极自由主义：保证不侵害到别人的情形下，所有自己的权力，并尽力争取这些权力
成长中的伤害：缺乏认同，用自我认同替代
婚姻失败的伤害：个人生活更加自我封闭，不主动认识人
特点：适度的毒舌，孤僻，救死扶伤？，天才，善良？
February 7, 2007
12 Comments »
The URI to TrackBack this entry is: http://chenyi.blogsome.com/2007/02/07/p617/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
功用从另一个角度来讲就是现实，在House的世界里，理论因为观察者的洞察力，理解力而变化，所以从没资格成为现实的主宰（回头看看那么多坚信“主义”永远正确的人就会知道，明白这点也很难的）.但只有理论能明晰现实的脉络，为了发挥这点优势，理论必须柔软，生动，细致的覆盖现实，善于填补每个看似漏洞的地方，乐于为现实改变，才会值得存在。总之，House的思维世界是太发散，太多样和不拘一格，一旦缺少不能撼动的标准，他就和疯子离的太近了。所以，现实是他最初的标准，最后的底线。
Comment by lou — February 14, 2007 @ 9:45 am
小猜一下你在复旦的论坛上讨论过House呵呵
像一种观点所认为的：只能把认识的边界，即理论，不断向真理接近，但却永远达不到，一个没有尽头的过程，不断的证伪吧。如果是这一种模式，正可催生多样的有解释力的理论去适合某些情形。就像去压缩信息一样。
理论必须有弹性才有生命力，如果宣称某种东西具有绝对的真理，必然是狂妄，社会中有过xx主义，对经典力学的空前自信也有过。人们学乖了，变得多疑起来，验证很重要，即使理论很优美。
不过那极限希望是存在的，因为能不断更好的解释是有意思的事情
House的有名假设很简单，却屡试不爽，电视里，是一个不错的理论家
Comment by Chen — February 14, 2007 @ 1:19 pm
很伤心的告诉你，没有。我在bbs上发过的文章总共才两篇，我对bbs的兴趣止于系版的通知和选课经验。只记得很早前去欧美电视版看过，翻了两页的话题，通常是连一句话都发不全的评论，唯一能看得几句是评橘子郡男孩的，评的深情不已，可惜我一点不喜欢，剩下的不知在说什么。从此失去信心。
喜欢House处境孤独，一直使劲朝我周围的人推荐，你一定不信我还买了精装DVD合集送人，应者寥寥，有的看了也和我的理解不同。我不是想说这部剧是最会设计贫嘴台词，小恶作剧，独特的角色性格的，也不是想说剧情紧张，医术高超是多么了不起的，这些在合格的编剧那儿只是技术活，我希望周围有谁发现House远远超越了技术高度，在很多地方，已经被发现或尚未曾讨论的人生话题里，他发掘了新的深度，拓宽了新的视野，他很多的话不止是为了标新立异存在的，他身上林林总总的缺点也不是用来竞标别人眼球的，天哪，就好像他在不断印证我曾经想，正在想和还没想的很多道理，那些生活不能调谐的选择。从美好品质开始向更好推，向极限推，你不会看见更美好，初衷的无辜无关结果的好坏，在巨大现实的胁迫下，最终会看见完美是一种不完美的组合，没有期待中的面容，但有不能期待的好，残忍与仁慈并存，信任与怀疑同行，勇气与自我质疑两面夹击，站在针尖上，即使是天使，也会疼痛。但不站在那儿，落在“法”和“天”之外的危机（不止是医学疾病会落在诊断方法外，你不会疑议吧）就不能解决，无法无天还能做天使而不是魔鬼的，是不软弱不愚蠢的，天使。
所以始终还是自己看，自己听，自己誊剧本，被你提醒我刚才看了复旦的House评论合集，还是水了点。对了，你们字幕组要怎么参加，替补席还有空位吗？
Comment by lou — February 21, 2007 @ 3:45 am
...瞎猜的结果，你不是水泵(灌水)，也不是潜水员(专心潜水)
不过交流House地方是不太多。你真的很喜欢House这部剧...，推荐 ，看，听，誊。我也向别人推荐它，很多人都很喜欢啊
是要加入House的翻译么？(我们组还有其他若干剧)
没有替补一说，这个字幕组欢迎想加入的人，我自己就是自告奋勇型的，呵呵。clala也是你的校友哦，我很佩服她的翻译质量和贡献的时间。等大家都过完节我问一下。你可以试翻一下200-300句，也许你已经都做过了，呵呵。因为上班和能力所限，我大概每次只能做200句
Comment by Chen — February 21, 2007 @ 12:41 pm
哈哈，看来我要多请一个人吃饭了，顺便请教她怎么起步翻。我之前誊对白是英文的（一般还是自己比较喜欢的段落，不是全部），还从来没考虑过信达雅的中文字幕怎么做，不过只要能抽出时间，我打算努力一下。这就是我为什么问替补席的缘故，因为从零开始经验不足嘛。
loujing7@hotmail.com 我的邮箱，如果你用msn，这也是啦
Comment by lou — February 21, 2007 @ 1:06 pm
哇，你发现是House中人性的讨论吸引了你？这个怪老头或其他人有些频率和你是相同的，以致发生了共鸣。
你所说的好像一幅想象中所求的美好图像被打破：将美好推向极限并不是更加美好；美好的初衷往往导致结果事与愿违；美好的组合却是一幅残缺的拼图。如果这是事实，那是多么的出乎意料啊。
人性的复杂，让简单的直线的逻辑趋向无效，也许在一些极端的情况下更加显现无遗。一些原先想象中的矛盾开始和谐的并存，像是魔术师营造出来的幻象，让我们有些糊涂。这也许是因为我们开始的一些假设就错了，或者解释错了。但如果经历了这一切，就有可能从中看到新的秩序，这种看法更加的健壮。其中一点我相信是微妙的平衡。
不知是否有些文不对题了，因为你的留言我也没有看的很明白，嘿嘿
Comment by Chen — February 21, 2007 @ 1:23 pm
哈，你在，很有意思，我的msn:chen39yi@hotmail.com
不过我上的不多，电邮 chen39yi@gmail.com
Comment by Chen — February 21, 2007 @ 1:25 pm
先自我安慰一下，我不难过。你不是第一个说我写的东西看不懂的，肯定也不会是最后一个。许多次打击中成长起来的我早已磨练了非一般的阿Q精神，我一直告诉自己，夸我的都是金玉良言，骂我的只当耳旁风。可惜，无奈，金玉难求，风一直吹。
也不算奇怪，背景只是House还是不够的，只说House的必然和存在合理性也是不够的，这么认可他的原因也许在看到第一集前就存在很久了。不过为什么这么想，应该是个long long story，以后有空写大长篇再慢慢道吧。
共鸣？我还喜欢契合这种说法，很多很多的齿，在因缘巧合里成为自身不能卸去的一部分，突然发现有什么和自己一齿一齿都能对上，对着对着就是圆满了。不过共鸣和契合跟我都不搭的样子，还是认同比较实在。
Comment by lou — February 21, 2007 @ 2:05 pm
wa,全归因于外因或者内因都不好的，我想。洋夫子亚*德也说要平衡。呵呵
写的很有意思哦。在回言的时候，没有充分的思考，需要再多一点时间，所以才没有看得完全明白:-)。我又想瞎猜一下那长长第二段是很快的一气呵成的，充满情感和想法，并没有刻意去组织。
觉得你说的认同是更合适的描述，寻求认同大概也是基本的需求吧。或者如你说，慢慢的一齿齿契合上，发现你和这个怪异的齿轮靠在一起竟可运转起来，于是有了这么多的想法和文字。
我想你在网上也有休憩的地方，如果有的话，是否能领我去看一看呢？
Comment by Chen — February 22, 2007 @ 8:33 am
我倒觉得，看你们两个说话是挺有趣的：）
Comment by dt — February 26, 2007 @ 5:11 pm
:-)
Comment by Chen — February 27, 2007 @ 1:12 am
没有哦不对，我们两个没有说过话哦，我们要是说话会不会有趣还待定呢，我们这是.....留言哪
Comment by lou — February 28, 2007 @ 6:49 am