闲想 装蒜
正统的主谓宾结构句子一字排开站好，望不到头，好整齐啊。但是如果花园里面也被剪成了如列队般整齐，那一定是某个退役将军干的。
英文到中文的翻译，按照习惯，常常去掉英文中的主语，在中文里成了无主句：因为根据上下文，常常知道所要表达的主语是什么，我们就是知道，再写出来就显累赘。而就是在英文口语中无主句也很常见。但是即使如此主语还是太多：在表达时，一个连贯意义里，常以一个主语为线索，来执行若干动作。如果重复使用主语，显得重复罗嗦，尤其是在从句中其主语常和主句一致。那么就把多余的头（主语）cut掉，把其他原来的动作，作为各种非谓语成分搭到句子里（不是并列的谓语），把句子捏成千手观音的样子，从三头六臂的哪吒。
如果下面的几个句子又是主谓宾，虽然不是重复的主语，但考虑把句子伪装一下：变换一下句型，重新组织语义缓解一下句型的单调；插入各种成分把它搞得面目全非，用枝条把树干掩盖。句子之间插入过渡词（不用重复使用常用词），句子之前可以插入例如表达观点倾向等独立的成分，主谓之间可以插入：连个逗号隔开的插入语（从句，非谓语动词，副词），修饰谓语的副词或者介词短语，尾巴可以接上各种非谓语动词（分词），从句，介词短语。这些都是自带夹子，装卸方便，但适当使用完整的从句，或者把从句变成定语从句。
总之加上需要表明主谓宾基本意义之外修饰细节的意义，至少在它的名义下。此外还需要：合适的搭配，上下文场景下使用恰当的词语表达所要的语义，有些时候甚至可以大一点，我是指抽象一点，或说装蒜一点的词或者短语。恰当的说所写用法最好确定有为英人所用，字对字的对译显然方便，但不符合，尽量减少。
在中学，大学时常听到英文老师总是说这是中式英文，一直困惑，觉得自己翻译成中文通顺无比的英文没有语法错误，还能怎么做呢？没老师“舍得”告诉我，学了n年，我几乎没有看过真正的英文。其实没有大量的有效积累怎么谈写出较为合乎英文习惯的东西呢？只能是纸上谈兵。写英文只能积累没有灵方，而且看不到头。这样讲让我上面写的变成了胡说八道，不过本就是装蒜的啦。如果说有万分之一的可能作了一次拐杖也是不错。
写作的规则总是在自己去体会然后验证，如果照着去做，只能感到处处受束缚。曾经看了the elements of style,想写的规整一点，但是看得一头雾水，莫名其妙，我想当成操作手册来看是错了。
外带一句：有时介词往往充当了动词的意义，在中文方面看来。 我总觉得用的很多。
后记：
介词像及物动词一样是一个“饥渴”的词，必须有词和它搭配以后才能组成一个较为独立的意义，而且有些时候充当了一些语义的实意（缺少会引起误解）。这一点上来说介词本身并不独立，起到某种“修饰”的作用。
不独立的介词像胶水一样起到粘合各个成分的作用，粘合起来，使得在句子中用到介词地方很多。中文中没有专门的介词概念，所以两种语言的感觉会有些不同。
而介词和其他成分构成的介词短语却成为用法丰富的单位。如形容词一样修饰名词，如介词一样修饰，或者作为独立的成分（介词和抽象名词可以构成和相应形容词相似的意思）。位置也十分的灵活，可以放置句首，插入主谓之间，句末，或者任何一个适当的修饰位置
介词的用法又是较为难学会，因为介词的用法有一些大体上的规律（under 一般表示被动的概念），但是具体的使用却又完全依照习惯，不能“推理”而得。这种惯用法只能依靠平时的积累，而又容易用错。鉴于介词用的如此之多（可以计算一下一个句子中这种胶水的量），用法之多所需的积累的过程自然就长
