★ Surely You’re Joking, Mr. Feynman!

Phebes和Ross上飞机一起想追回Rachel的时候，硬是说飞机上没有叫法兰基的咚咚给拦了下来，结果搞得机组郁闷到死。我一直以为是Phebes乱造的单词。

其实读成法兰基的单词真的有，Phalange，指的是趾骨，原来指的是一列士兵，还是蛮像的，而且蛮有意思的。Ross这个古生物学家竟然不知道，应该是恐龙没有趾骨。

Phebes其实应该对Ross说：没文化，真可怕。

General Human Anatomy 2006 Fall

http://webcast.berkeley.edu/courses/archive.php?seriesid=1906978375

http://ib.berkeley.edu/courses/ib131/ 

Hmmm, New Semester Resolution…

想起了其实不搭嘎的Grey’s Anatomy,ABC虎头蛇尾的又一例证。老太太讲话挺慢的，也很幽默，看起来是很受欢迎的热门课程。前几年也有，但是到第二节课开始外星人就入侵了她的大脑，牛鼻如英语也得让道，野蛮人借用了拉丁和希腊词汇。趁新学期开始再听一次第一课，然后可能说拜拜。

说是对House有帮助其实开玩笑，觉得这是宝贵有价值的知识,这本身才是巨大的磁石。

后：构词挺有意思，比如（都是课上觉得有趣抄来的）

Artery：air holder,因为最后一下的心跳把动脉中的带氧血液排干，所以解剖尸体的时候动脉时除了空气什么都没有，所以最早的解剖学认为动脉是air holder

tachycardia: tachy意思是快，cardia是心脏的意思，所以tachycardia是跳的很快的心（不是看见美女走过来那种），心动过速。

uterus：hysteria，overanxiety,古时认为女人是过分忧虑的，而且是因为有子宫造成的。我的天。

penis：tails，for reproductive purpose,挺像的. 

一个彩蛋：House那个没什么值钱东西可以偷的小屋却有一个值钱的门牌号221B，和福尔摩斯在贝克街的处所一样，所以华生这个沙发Wilson是逃不掉了。House是不是把钱都花在买这样一个顶级域名上了。这个类比关系其实比较靠谱，毕竟House和福尔摩斯的共同点还是蛮多的，都像华英雄，天煞孤星，孤独终老，冷笑话一枚。其实个人觉得House和Cameron之间关系的象征意义却是更需要口水一下的，不要误会这里和他们之间若有若无的化学作用无关。

怎么开始呢？觉得帽子有点太大，所以打个预防针，就把下面的文字当成我断断续续的Hallucination吧，没有什么信心的表现，呵呵。

我把House和Cameron之间的关系类比成马基雅维利和柏拉图的对立，现实主义和理想主义传统的老调重弹。（柏拉图就不用说了，这个著名的希腊人把许多伟大传统的开始都踩在自己的脚下。马基雅维利，意大利中世纪伟大的现实主义政治哲学家，写就他最为著名的著作君主论(The Prince)，他一直希望能出现如他著作中所描述的统一意大利的铁腕君主。马基雅维利和柏拉图所处的历史环境很类似：柏拉图的希腊世界，城邦割据，龙头老大雅典，斯巴达，对立多于合作，面临一个共同强敌波斯的威胁，到后来是亚历山大的马其顿；而马基雅维利所处的中世纪意大利也处在长期的分裂中，包括著名的城市威尼斯，佛罗伦萨，被法国，西班牙等强权不断鱼肉。他们的解决方案都是相信集中的权力，这和亚里斯多德贵族政治的解决方案不同，大概苏格拉底死于雅典的暴民之手以后，柏拉图们就更不会对广泛的民主感冒了。但是他们对权力的执掌者所要具有的品质却有不同的见解，柏拉图的答案是千锤百炼的哲学王，而马基雅维利却说：没有错，这些政治哲学都很好，但这是在理想情况下才能顺利运行的政治模式，请看看现实中的政治吧，我们应该有能够解决现实问题的真实的政治学。我们要区分什么是应该的和什么是现实的，这是两个不同的问题。在经济学所要致力解决的问题中也做了这样的区分：什么问题是关于道德的，即我们应该怎么做；什么问题是回答现实是怎么样的，经济是如何运作的。好像跑题了，还是括弧起来。）Cameron在道德问题上和House起的争执最多，而其余两人一般都是在医学领域内和House顶牛，所以House总是多一个心眼提防Cameron的“好心”坏事。

“马基雅维利主义的人格特征根据马基雅维利命名，一个表现强烈马基雅维利倾向的人往往具有较强的支配欲，与人保持情感距离，并且相信结果决定一切。“如果管用，就用”是马基雅维利论者的座右铭。很显然，与低马基雅维利倾向的人相比高马基雅维利倾向的人更加可能做出存在道德疑问的行为。”我觉得这里的道德指的是一种传统的主流的道德标准，House有他自己的版本。不是希腊人正是马基雅维利提出了是用结果来判断过程的合理性的看法。 House正是实践了这种结果为王的选择，不仅如此，House行为的目的，出发点不是利己的，他极端的做法往往威胁到他的职业生命，这与通常意义上的利己是不相容的。Foreman在当部门头头的时候所采用的“安全路线”更加突出了House这一点。正是这种结果导向的道德标准使得House可以轻易说服自己去操纵，恐吓，欺骗病人。目的是好的，结果是好的，那么过程便是好的。

House是傲慢的。他不仅认为Everybody tells lies,我想他也认为Virtually, everybody is stupid.他并不真正的尊重和认可病人的选择,不相信他们能够做出最利于他们的决定.即使各种规则不允许他按照House的方式去治病救人，这只老狐狸还是有各种方法绕开规则去达成自己的目的。他从行动上就漠视了病患思想的自由，看低他们的智慧，显示出一种真正的精英的傲慢：他并不是出于虚荣或者其他精神上抑或现实的需要而表现出傲慢，相反他们非常关切他人，但是他们选择了自己似乎确实是高人一等的智慧来帮助甚至主导或者替代那些在他们看来没有独立思考能力的人去决定，尤其是对于生命这样重大的事情。他们把理性凌驾于个人的消极自由之上，把挽救生命作为理性的最终目标之一，而这成为了把个人意志放在之后考量的依据。House剥夺了这些病患的消极自由，生命是比暂时愚蠢的念头更有意义的东西，而且不可以挽回，给予了生命就给了病患更多体会自由的时间和机会。有趣的是House在S1 Ep22精彩绝伦的The 3 stories里自己也吃到了这一招。很难非常肯定的说这种精英的傲慢是完全不合理的。如果这种干涉保持在合理的范围之内，本身又是有效的……谁知道呢？太难界定。

S2 Finale的No Reason是House对自己的反思,充满了太多的思考,没有任何调节,我并没有理解清楚它所要讲述的.而留下的印象是思路跳跃,断断续续.这种跳跃和过去House跳跃式的思维并不一样,它是本质上不连续的,而不是House自己故意造成的.因为House正在产生新的哲学,而这种新的思想的叙述可能本质上在开始阶段是不连续的,令人生疏的.我把House的思考理解成为告别理性的前奏.我个人并不希望这样.

当只剩下理性在脑中的时候,也许会发觉竟如此畅快,就像吃了止疼药一般,精神上的痛苦一下子迅速消失了.把自己交给绝对的理性和采取内心的冷漠(至少是这样说服自己)是House精神上的vicodin.他逃避,躲在止疼药的庇护下,不再徒劳的担心那些没有帮助但是却让他痛苦的事情,一切担忧都挡在大脑之外,等到时间冲走,不做片刻的停留.

麻木也许比痛苦好，除了久而久之可能不自觉退化成一颗植物。但如果一定是这样的话，我选择做一颗青菜。当然，如果玫瑰园旁边可能有一片菜地的话，种在那里是再好不过。

当当当当，当当当当，美剧又袭来了，Prison Break打头阵，正在BT中。Fox确实是好戏连台，ABC最滥，几乎每一本剧都是睡来睡去，DH，GA… Fox这种模式的恐怕只有OC了，不知道收视是否还好。期待House第三季首播，已经报名候补翻译House了，因为现在当民工了没有那么多时间，只好看机会偷时间了。苦差事，不知道是不是应付的来，最近一次翻了以后人家校出太多错误，无地自容啊。

期望老头还是那么天才横溢。

后:小编给Scofield设计了一个比前季牛很多的对手,至少是聪明多了,这样牛人对决的剧集更耐看吧.

蒙大拿的那个房子也算是一个prison吧,总统老哥估计最后也会逃出去,看看编剧还能把prison的含义赋予什么新的环境.

老实讲Scofield绝对是美貌和智慧并重,英雄和侠义化身的字典定义. 耍酷耍酷,迷倒花痴无数.

我嘛,对天才都是敬仰的. 但什么样算是天才呢?

伟大的伯克利分校又推出了这一季秋季课程，在这里：

http://webcast.berkeley.edu/courses/index.php?semesterid=10

因为这些课程都可能还没有开始，所以大多数的链接可能都是空的，去看看吧，有什么喜欢的课程知识。

尽然还有传热学，怀念啊。老外教传热是不是满黑板的方程把人绕晕呢？我认为这样是最愚蠢的，不厚道的抱怨一下我过去的传热学老师，嘿嘿。教书不容易，但是把理论性强但又不是非常抽象的数学课上成无趣透顶，老师应该检讨，阴暗的揣测一下很可能自己就没有掌握到一定的程度。Professor Strang的线性代数和工程师数学方法是我听到最好的数学课之一，那里的数学也是不容易理解的，但是如果可以以一种融会贯通的有趣的联系实际的甚至是优美的方式解释，那么这才是理解数学的王道。

有四门心理学课程，普通心理学，临床心理学，人类情感，社会心理学，除了普通心理学，都是课程录音的播客。社会科学类的课程是现在我比较感兴趣的。

大学第一节体育课之后，我就开始担心我的体育测试怎么办。毕竟一千米是一只肥兔需要非常烦恼的事情，如果没有人一直拿着一根萝卜在前面做激励的话。糟糕的是，我没有另一个完全木希望的同志那样的胆量，在测试中偷掉一圈。于是胆小的兔子只能在每学期末烧香拜佛期望能跑一个还过得去的成绩。显然佛祖还是让我混过了大学的体育测试，但其实，我错过了一个宝贵的锻炼机会。

研一刚刚开始的一个晚上，我还是决定到操场上跑个几圈。那是我第一次单独到学校操场上跑步，我才发现晚上竟然有这么多人在锻炼，第一次的八圈真是累人。出乎意料，之后我的跑步一直坚持了下来（也有断断续续啦），到现在快要三年了。跑步给我带来的变化大概远不止身体上的吧。老天真是最天才的魔术师，怎么也猜不透它能给我变出什么戏法。现在想起那个晚上的心血来潮和后来最初因为要面子的坚持，我觉得很幸运。

美剧给我带来的经历也是类似。从同屋那里看到Friends开始，到后来的学校美剧收视热潮，一直到现在的House ，所得所想完全出乎我最初的想象。谁知道以后又会怎么样呢？

除了阿甘，跑步可能是最无聊的运动之一吧。但是它的确很有效，而且会慢慢的变得不那么无聊。现在不能说我喜欢上了这个运动，那么也到了习惯它的阶段，而且大多数时候这是一件比较舒服的事情。

我自己对跑步的体会是：一次锻炼的时间最好要在半个小时以上，距离超过十圈，大概是4公里。不要频繁的在走路和跑步之间切换，这样效果大概不好，而且其实大多数的时间都是在走路。也不要一开始就猛冲猛跑，如果你不是肯尼亚人的话，那后面就只能在溜达了。我认为持续的中速或者慢速跑应该是一种比较好的方式，只要不停止跑步的状态，可以调节自己的速度来使自己处在一个持续的运动中，也就是坚持一定的距离和时间。如果按距离把整个锻炼过程分为三个阶段，开始的热身阶段只是把身体点燃到一个运动的状态，可以慢速的渐渐适应；在中间身体已经逐渐适应的阶段是状态最佳的时候，跑起来有一种体力源源不断的感觉；在最后将要结束的阶段可以逐渐放慢速度，回复到一个平静的状态。跑完以后，再在操场上走两圈吹吹凉风，真是很舒服。

跑步时如果把注意力集中在持续的疲劳的感觉上，那么就不容易坚持跑完下来，容易中途放弃。跑步的时候常插一个耳机，放一些音乐或者课程，一开始主要是为了转移注意力，这样在不知觉中度过跑步的时间。听到快歌，跑步的节奏有时会跟着音乐的拍子变快也不觉得累。除了听，跑步的时候还可以做一些思考，开始时也只是为了转移注意力，但是后来觉得没有明确目的的思考或者吸收知识，或者听音乐常常也会有一些意想不到的收获。跑步创造了一种比较特殊的状态，这种状态里面至少包含了一种比较特殊的随意和放松，在这种状态中进行一些精神活动或许会有一些不同的收获。

如果心情不佳，比如恼火，焦虑等等负面的情绪，也可以试着在运动场上跑个几圈回来，心理状态可能会得到某种程度的回复。说是释放也好，总比一个人坐着生闷气要好。运动对心理状态的调节有时会起到有效甚至是奇妙的作用，奇妙是指按照直觉会觉得这两者之间没有过于明显的联系，但也许是我以前锻炼太少，对这种常识体会不深的缘故。呵呵。

有趣的是当我开始跑步以后，对于周围的朋友来讲似乎也创造了某种环境。这种环境是一种跑步的氛围，一种会影响到周围朋友锻炼行为的环境，你不是被动受环境影响的，你的行为也影响着环境。这是不是对班杜拉的Interactionism and Reciprocal Determinism的一种实例呢？或者只是小题大做了。

House第三季剧照，一饱眼福吧。

先来天才老头House

女上司Cuddy

用来插刀的老友Wilson

团队: Cameron mm,换了发型,^-

帅哥Chase 

顶牛的Foreman 

House自选动作:

众人皆醉我独醒 

众星捧月

拐杖还在

awesome,awesome,awesome,awesome,awesome,awesome,awesome,awesome,awesome,awesome,

—-我是华丽的赞叹线

发展心理学在谈到幼儿语言发展的一课时，提到一些有意思的试验。幼儿学习语言的能力远远超出我的想象。在这以前，我原以为语言学习基本上与年龄无关。如果认为幼儿可以很好的学习语言的话（事实也的确如此），是因为他们不得不处在这样一个语言环境中，他们没有别的选择。如果让一个健全的成年人处在别无其他选择的语言环境中话，一样可以和幼儿一样好的习得语言。事实并不完全是这样，语言学习能力的确和年龄相关。幼儿时期对语言的接触很重要，如果让一个三岁前的儿童接触一门语言，之后离开很长一段时间，但是这个经历对之后他再次学习这种语言很有帮助，不得不认为幼儿的这段语言接触的经历对他的大脑造成了某种很重要的影响,是像打上某种烙印一样的影响么？

幼儿对语言的学习很大程度上依赖语言重复的频率。这就牵扯到社会阶层对幼儿语言发展的影响。根据堪萨斯大学的一项研究，专业人士（例如大学教授）家庭对幼儿进行的语言交流频率要比工人阶层的频率高很多。而工人阶层比接受福利救助阶层的语言交流频率要高。而且不仅如此，随着某种程度的降低，话语的鼓励性和积极性也降低。（他们派专人到家庭中记录这个家庭一天中所有的言行）这将对幼儿的语言发展产生重要的作用。到了一定阶段，专业人士家庭的孩子将掌握一千个单词，而同时福利救助群体的孩子将只有五百个。另外可能由于语言发展的刺激，他们的智商发展水平也不同，三个群体分别处于平均水平，略微超出平均水平，略微低于平均水平。不过是否有某种因果性成立，我没有听到更多的论证，这种相关性可能都是和遗传有关也有可能。而这个调查所得到的差异只体现在社会阶层，和种族等因素无关。这种调查可能因为有侵犯性而具有争议。

搞了半天还是有点龙生龙，凤生凤的味道，只是不是从遗传的角度，而是从环境影响语言发展的角度。不过在中国这样的结果也成立么，中国的社会情况与美国不同，试验结果可能也会有所不同

不管怎么样，是不是说要和你的宝贝多讲讲话？

观察自己的口语过程：产生意义，汉语组织表达，翻译为英文，可能遇到困难，进行中文意义的修改或者进一步搜寻更多的英语表达，审核自己的语法例如动词形式等等常见的错误。边进行这个过程一边输出口语。明显需要很多的时间（不考虑内容表达问题的话）。如果不在时间上放宽，也就是放慢速度，那么引发的质量和速度的矛盾将会使得两边不讨好，两者都会都降下来。

观察自己的进一步发展的过程，会不会是把汉语组织表达的过程缩短，或者更加的模糊。

前面的日志写到了一些自己对书籍选择的体会，但是觉得还有一些要说，当然一些重复难以避免。

阅读书籍或者更宽泛一些，精神领域的“阅读”需要一个选择的过程，最好不要忽略它。

一本不适合的书或者说不适合自己的其他类型读物，不仅浪费时间，毫无阅读乐趣，收获可言，而且可能引起误导，起到慢性毒药的效果。可以说除了消化吸收以外，读书的时间有相当一部分是花费在选择上，这其中包括尝试以后放弃的过程所花费的时间。但是选择是要在阅读一本书之前对书作出判断，这未免有些悖论，如何在对这本书有了解之前就得到对一本书的看法？所以选择算是一种预测，或者说只能是猜测。但是我想形成一幅适合自己的精神读物的地图还是可能的，而且不会让自己迷失在迷宫和陷阱中。下面是自己到目前为止的一些需要整理的看法：

1.一定的阅读历史形成的对书的感觉，一种模糊难以清晰描述的准则。当书呈现在面前可供翻阅的时候便会自然显现脑中的判断。但是我认为确实存在这种隐藏的而又确实有效的感觉上的判断。这应该看成没有形成一个清晰有序思路的结果，是一个零散结论组成的中间产物。刻意的神秘化是不值得赞赏的。

在对书籍的判断中有很多有趣的准则：比如教科书领域以principle of …的教科书往往都是本领域内非常经典的书籍，虽然大都不是主流采用的书籍。比如Dirac的principle of quantum mechanics, James的principle of psychology等等，每个科学技术领域大多都有这样命名的书籍，可以检验看一看。这里是不是有一个大家都遵守的默契在里面，都把这个大名留给大牛的天书。还有很多牛书以 the art of …开头，也可以检验一下，笑谈。不过也要小心李鬼。

2.较为可信来源所推荐书籍。推荐信息来源需要对书籍所涉及领域有一定了解，并且是没有利益冲突的。这样可以保证所推荐的书籍是经过较为专业的眼光，并且是真诚的。这一点主要的批评对象是很多媒体中的名人推荐书籍，既无专业背景，评论的专业权，也还有相关利益在背后，这样的情形太多。学生倒是可以作为这种可靠来源太低，但是也要注意要扩大调查的面。

3.对于某领域渐渐熟悉，可以建立起对此领域较为清晰的网络。本领域内的经典文献，经典参考书，优缺点，重要的代表人物这些节点都构成了一个有效的网络，可以跟踪本领域内较为前沿的出版的成果。

4. 从作者的角度出发。牛人常写牛书，毕竟境界不同，许多诺贝尔科学奖项的获得者都写作了经典的教材或者专著。这里牛人并不依靠出书。不过也有很多写牛书的高手，本身在领域中的地位可能并不高，可以成为因书而牛的人，组织的能力让人称道。但是很多牛人写书的水平也不靠谱，比如比尔大叔。尽管例外多多，但是我相信这是一种很好的参考方法，以作者作为节点扩展，或者作为预测的指标之一。尤其在科技领域，当你读过一个牛人的某本牛书，当然很有可能他的另一些书也不会让你失望。比如朗道的一套物理学教程就十分令人称道，房龙的书也都是简单易懂，营养丰富。

5. 与2有所重复，但是单列。前辈的，朋友的，优质课程所开列的书单。

6.书评网站的检验，比如亚马逊的书评检验，但要有自己的判断力，读一读书评，也颇有启示。不能光看有多少星。

7.一切都只能作为参考，最后起决定的是自己阅读的感觉。 

8.因为是预测所以错误不可避免，而且可能比例很大。毕竟读到合拍的好书，并不是一件容易的事情，应该是一件幸运的事情。幸运超人是不需要阅读的。

从图书馆借到一本心理咨询导论，An introduction to counselling by John Mcleod。我的判断是：

1.出版公司Mc Graw Hill

2.著者的专业资格较为可信

3.亚马逊评分五星，但是只有一人的评论难免偏颇

4.是一本较为严肃的著作，按照较为学术的体例写作

5.粗翻了一下，觉得在可以理解的范围内，不会太生涩。而自己对此领域有一些兴趣，而且相信自己做好了基本的阅读所需的知识准备。

6.并没有强烈的阅读兴趣，可能会半途而废，这是最为常见的结果。

当然一切都要依靠后续阅读的阅读体验，也可以作为对前期推测的验证。

后记：书里梅塞德斯译为梅丝黛斯，难道是港台的译法？如果不是，那是不是一个表示工作态度不太好的信号？见过多次的是加州理工翻译成加利福利亚技术学院，其实这个名字蛮好，蛮搞笑的。忽然想起宁波理工学院，我是从大巴车上看到这个NIT的，牛，都是挨踢档次的学校。

凉鞋也可以慢跑，可以考虑和臭袜子说拜拜。基本要求鞋底要软，起码不能是硬底的，大概就可以了吧，我这双看起来还不错，跑起来也很舒服。懒人有懒主意。

十个脚趾头也都反映感觉自由，脚也很透气。为什么没有凉跑鞋，或者是我孤陋寡闻了。考虑在凉跑鞋旁边各搞两双翅膀。神使赫尔墨斯早就这样做了，好像穿的也是凉鞋。