★ Surely You’re Joking, Mr. Feynman!

第n次犯这种发烧感冒二合一的病了，严重怀疑是因为空调加上鬼一样的闷天气搞的。请假了两天在家里专门头痛，世上最难熬的事情莫过于此。现在终于好了一点，爽啊。

乘着下午空闲时看了郭天王的冲锋陷阵，很多小场景还是满搞得，渡过了难熬的一段时间。

http://javimoya.com/blog/youtube_en.php 从一个博客留言中得到的站点，可以帮助你从只进不出的视频共享站点（youtube,etc）下载到你要的视频，满足之下不看的收藏欲望，看来是半斤八两。

以前碰到流媒体视频（大多数是大学课程）只要下载下链接文件，用记事本打开就可以看到里面的真实地址，就可以用下载器猛下，现在不行了。都是脚本写成的，只有请教专业人士，这不就来了。对应多个视频共享站点，youtube试过了可以用的，但是要保存为flv格式，用特殊的播放器播放，又但是可以转换。好麻烦啊。不过可以满足收藏欲还是值得的。哎呀呀。

Lecture 2 Underlying Assumptions of Argumentation

1.Argumentation takes place with an audience in mind, and the audience is the ultimate judge of the success or failure.

I suppose it means it is the audience that you should always keep in mind. They are who you should address. Why stress that? Too often, we argue only from our perspective, which can only make sure we convince ourselves successfully.

But I do not quite agree that the audience ought to be the judge, though usually it is. So who is? I do not know, but I bet the validity of the argue does not completely depend on the result(you win the audience), it must derive from something deeper sometimes the audience would failure to recognize.

2.Argumentation takes place under conditions of uncertainty

Informal argumentation happens more often than the mathematical formal argumentation in everyday life. When I learn the logic by myself from the boring textbooks, I get confused a lot in that I can not find a way to apply it in the argue. After seeing some informal argumentation, I begin to realize the argumentation I need might be quite different from the formal one which is more proper for the computers and mathematicians. Now lecture two confirmed my idea, the problem now is what is the informal logic after all, maybe it mainly features sort of uncertainty.

3.Argumentation involved justification for claims.

Justification is different from proof, it is subjetive and dependent upon a particular audience. It really surprise me, to be honest, I still doubt it. Maybe the argumentation can take some level of uncertainty, but is it subjective?

4.Despite its seemingly adversarial character, argumentation is fundamentally a cooperative enterprise.

It is fundamentally a cooperative enterprise. It is the premise. When you feel you are involved in an uncooperative augue and you can not change that, my suggestion is to quit the argue. It is meaningless to engage in that kind of augue in which one party or both is just for vanity and pride but the truth. You can not expect to convince everyone even you own the truth.

5.Argumentation entails risks.

You have to accept the result of the argue if it is fair. That is a matter of moral.

1.更好的思考，就像稿纸有利于计算一样，不是很恰当的比喻，不过边写边思考和没有书写的思考是很不同的，但是无优劣之分。

2.备忘，对于喜欢留下身边的许多小东西的人适用

3.交流，大多数写作的并没有达到这个目的

4.提供某种意义上的自我承诺，较为公开的写作提供了心理上的约束力

管理混乱啊，从mininova上当了脱口秀在看，因为看文章实在挺不住要睡过去了。

第一次看Jon Steward的脱口秀，实在太快，太哩，没有几个笑话听的懂，根据背景笑声量的频率判断，但是家伙喜欢动作都喜欢恶搞，各种奇形怪状。有趣的是在恶搞小日本的时候，居然看到了奥运福娃，难道黄皮肤的对老美都一个样？话题挺擦边的，xjj都可以拿出来开玩笑。还是舆论导向厉害啊，在underland的博客上看到就跟风看了，但是还没有看出味道。现在又下了一个Charlie Rose，本来在google video上要看的，说中国还不能用，是嘛？搜了bt上只有乔姆斯基的一个访谈有种子，此人牛到小学双基习题教材都要曲解他老人家的话来教育祖国花朵，看来也是一个学术牛人外加学界偶像。又可以附庸风雅了，不过领着人家的薪水照样狂喷口水真的是羡慕到死的境界，MIT金字招牌之一么。不知道我这辈子和此级牛人合影是不是只有靠ps了。

老余的沟通讲座在第三集依然保持了水准。可以认为他也不是自创独门的黯然销魂掌，也是吸收的教科书中经典的东西。但是难得的是他结合了这种经典的框架，半搞笑的讲述了自己的例子和体会来丰富和解释或者至少首先让人知道和相信这些原理。而且这些例子很多是在商业实践中的实例，是使人感到兴趣的。就是有的时候幽默会盖过了知识。唉，讲课真难啊，干巴巴要睡觉，好玩了又说本末倒置。我想说的是这些例子对于理解知识至少和这些原理是同等重要的。

什么是知识的框架？对于框架我部分认为是对杂乱无章知识的结构化，就是把知识结成有效的网络，让你可以通过对关键点的组织清晰的记忆和应用这个知识网络。那么由前人建立的体系就是这各种种组织形式中经过验证较为有效的，但是不一定完全的的适合你，也许需要你针对自己的状况进行优化，或者干脆抛开。

还是猫论。至少在前三集我推荐他的沟通讲座。

Bad Day

Daniel Powter

Where is the moment we needed the most
You kick up the leaves and the magic is lost
They tell me your blue skies fade to grey
They tell me your passion’s gone away
And I don’t need no carryin’ on
You stand in the line just to hit a new low
You’re faking a smile with the coffee to go
You tell me your life’s been way off line
You’re falling to pieces everytime
And I don’t need no carryin’ on
Cause you had a bad day
You’re taking one down
You sing a sad song just to turn it around
You say you don’t know
You tell me don’t lie
You work at a smile and you go for a ride
You had a bad day
The camera don’t lie
You’re coming back down and you really don’t mind
You had a bad day
You had a bad day
Well you need a blue sky holiday
The point is they laugh at what you say
And I don’t need no carryin’ on
You had a bad day
You’re taking one down
You sing a sad song just to turn it around
You say you don’t know
You tell me don’t lie
You work at a smile and you go for a ride
You had a bad day
The camera don’t lie
You’re coming back down and you really don’t mind
You had a bad day
(Oh.. Holiday..)
Sometimes the system goes on the blink
And the whole thing turns out wrong
You might not make it back and you know
That you could be well oh that strong
And I’m not wrong
So where is the passion when you need it the most
Oh you and I
You kick up the leaves and the magic is lost
Cause you had a bad day
You’re taking one down
You sing a sad song just to turn it around
You say you don’t know
You tell me don’t lie
You work at a smile and you go for a ride
You had a bad day
You’ve seen what you like
And how does it feel for one more time
You had a bad day
You had a bad day
Bad Day－－Daniel Powter
Had a bad day
Had a bad day

其实两年半读书下来最大成就之一就是减了丁点肥，关于这一点应该有很多人可以和愿意为我作证。另外的因为缺乏证据就不拿出来了。而且就满足感，成就感也是比较受用，并不是很容易的事对我来讲。

回到福州以后只能保持双修日跑步了，幸好楼下的环境还算不错。就是这样锻炼也可能要被大热天谋杀了，要不然就把我干掉了。如果能坚持下来我估计就变成肯尼亚的同志了，不过肯定没有当官的黑。

今天不同的是我把水瓶带到楼下，跑完以后，可以自我满足的浇一下脸。但是…憨豆居然把水灌进耳朵里面了。感觉就像头埋进水里以后耳朵里面有水膜的感觉（因为不会游泳，所以这样形容）。不过这时可以清晰的听见自己喝水，咽水的声音，还有耳边的风声，其他的声音都被隔离在外，怎么讲可以很感觉到“自己”。说实话很有意思偶然的体验，我想是不是开始有点理解电影里面这种情形了。快要六点的时候的风吹进阳台是一天种最为舒服的时刻了，洗好澡好风干了。

晚上又看了余同志的有效沟通，就是狂nb管理学讲座的那位，后来我觉得他有些流于形式了，而且很多例子和他的论点都对不上号，只是在听单口相声的时候都顾不上了。不过今晚却连连点头，虽然还有老毛病，但是讲的很多都挺在理。因为看起来我的单位好像都中招了，（罪过，罪过）。有的时候对内容的理解需要建立在经历的基础上。另外有的时候同样的内容能否被理解看是什么人，或者一个人在什么阶段，因为他的储备和方法都不尽相同，连状态都影响巨大。

走神一下，关于看什么东东也是一个猫论了。早上放了一个逻辑辩论的课程，听得我都快要睡着了，不少E词听不懂，吃力。晚上看看易中天，看看余世维如果对味的话也蛮好的。而且说不定下几辑，人就乏了。现在我有点认为遇到看到好的东东是一个偶然的事情，如果对味了就是好的。好的来源就是意味概率会大一些，但是不能保证字字珠玑，篇篇高论。如果不爽了怎么半，就跳过去，随便翻翻别的可能就会有意外的好菜。那以前是什么样呢？就是认准了一个“牌子”的来源，猛打猛看，我猜那部分是一种虚荣心作怪，潜意识中是想学点炫耀的本事，好吧，不完全是这样，是能用的。但是是否适合自己比我想象的要更偶然和不容易。放宽心一些，经历也很重要，而且好的阅读体验是得到一个好的结果的前提，至少我觉得是这样。另外如果你有了好的阅读的体验那么好的结果也会得到一个保证，如果对于结果的担心成为一种干扰那后果就比较严重。

刚刚老妈在看上海电影节颁奖典礼，发现爱德华诺顿都来了，嗯。看来我也是个只看表面的人。

不止听一个人说起易中天品三国了，本来由于我的狭隘性，不太可能会去看了。pplive上面有滚动播的就点进去看了。一下子看了两集，因为江湖阅历尚浅，不知道是不是满嘴跑火车，还是仔细听下来，然后到实践中比对，判断一下。

关于不能迷信，我对郎显平在他的郎闲评的节目中就觉得他挺激动，好像在节目中通过对观众的灌输来发泄对主流学界的不满。显然是情绪多于理性，而且他的解决方案也是看对了病开错药方，不敢动官方的毫毛，倒是有用实力瞄准镜挑过对象，这点李敖是No. 1,不过我觉得李老人家晚节不保其实划不来的。

我对所谓主流经济学界并无好感，比如人大代表林毅夫同志领了浙大教授的薪水，半年赏脸一次过来讲演一次，嘴里跑的是自己所谓的自生能力的火车，毫无逻辑，活脱一个国企发言人。经济学界由原来象牙塔到了中国和官场光荣结合然后宣称自己是显学，脸皮这里倒是练了铁布衫，学术水平提不起，官做的不亦乐乎，每天只要骗骗平头老百姓就好了。不知道心理会不会有不安，不说良心，就是这种情况还能持续多久，脑子里面装的是学术界没有分量的东西，其他地方又用不上的“屠龙宝技”，除了走江湖还能做什么，其实学术界都是差不多，还是学点实在的民工技能比较好。

怎么又扯远了，郎同志其实在看问题方面是很准的，点出了要害，但是又有什么用呢，如果将中国的社会和n百年前相比就社会来说其实惊人的相似，社会惊人的保守着它过去最为核心的特质，中国还是原来的中国，从来没有变过，和前工业化的社会差不多。我不知道新的信息革命的进步是否会带来变革，我把这种社会的改变视为进步，尽管这种变革是十分困难的。

我很难相信郎同志还会有理想，还是和大家一起犬儒吧。有做了离题作文一篇

后续：to加州同志，谢谢潜水员上浮。嘿嘿，其实理想主义还是要有的呀，不过要做好埋在心里然后带到棺材里面的准备，如果理想比较大的话，当然棺材也比较贵。号召大家一起犬儒只是我的一个玩笑，毛病就是我自己也分不清楚哪些是玩笑话。

女人由于环境的影响八成不是思考为快乐，而且九成九你我也构成了这种影响环境的一部分。除此之外我认为女人在生理上拥有同样的思考能力，但是美女显然还要担任更加重要的的任务。

BBC成功的记录了美苏两国在冷战中开展的太空竞赛，尽管太空科技在公众心目中的位置早已被信息科技所取代，但是那仍然是一个十分激动人心的时代，因为任何一个可以较为自由的接触到信息的普通人都可以感觉到作为人类坚实的迈出了自我认识和发展的一步。

但是如果只是把注意力集中在这激动人心但是又显得单调的事实上就不免可惜。穿透竞赛，再拉近历史的镜头，可以看到双方的指挥，科里廖夫和布劳恩带领他们杰出的团队在后台所进行的卓越的工作使这一切成就成为可能，这之中包含着非常丰富的信息：单调的科学研究过程，激动人心的时刻，失败的沮丧，不可逃避的政治，巨大的压力，甚至被放逐或者死亡牺牲。我坚定的相信，在这些人心中利益并不是最为主要的，因为只有理想才能实现这种驱动。作为人类太空成就的一部分，这些天才们无论是否被公众所记忆，即使是总指挥们也难以在激烈的排名竞赛中得到好的名次，但是他们的贡献已经不可分离的融入在人类的进步中。

当一个后来的年青人走在图书馆中捧起记录这段岁月的书本细细品味，人类中一段美好的回忆和一个可能的梦想又开始了。绝大多数情况下又会在某个时点中断。

不止是太空竞赛，人类历史中任何伟大的创造都值得获得同样的脱帽尊敬。