创新应该是最没有规律的事情之一了，但是还是有人…
尝试粗略的将创新的过程分成两类：
一类是将个人知识网络中有潜在的组合希望的知识点重新组合，经过这种组合后的尝试，所可能产生的新发现或者有价值的新的组合节点。像是幸福的婚姻下诞生的幸运的婴儿。对此来说个人的思考，还有旨在知识组合的讨论甚至是倾听是很好的促进创新的工具。
另一类是全新的创新，并不是组合产生的。对于已存在的知识点依赖比较少，是单一知识点的全新的发展，是灵感突发。是在单一的知识节点上产生新的有价值的知识节点。
个人倾向认为第一类的创新是主要的创新方式，与第二类相比更有那么有规律一些，这么说可能不是很恰当，因为创新是没有规律的。这两类的创新方式更像是一个程度标尺的两端，某种创新可能是在这两类方式中间的一个平衡。
值得注意的是我们更多的时间其实并不是在创新，即使是对善于创新的人来说，我们花更多的时间是为创新做着不可能有明确目标的准备，之后是实现我们可能成功的创新思想，大多数的人在大多数的时间是工具。但是，你的记忆会在你的火花出现的时候给自己一个里程碑的快照。
知识的创造给予的愉快将会是持久的。
The URI to TrackBack this entry is: http://chenyi.blogsome.com/2006/04/27/%e4%b8%aa%e4%ba%ba%e4%ba%86%e8%a7%a3%e7%9a%84%e5%88%9b%e6%96%b0%e8%bf%87%e7%a8%8b/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Jay of onefinejay.com
个人认为人要做真正的所谓创新确实很难，大多时候都是在所谓的“知识节点”间找联系。但是厉害的是这些联系并不是那么容易看出来的，如果你能得到一个别人没有得到过的联系，那也就是所谓的创新，就像einstein那篇关于布朗运动的论文一样。
Comment by David — June 23, 2008 @ 5:17 pm
找到一个你,和我在创新上有共同的思考。
大部分时候，新的联系，是创新的主体。纯粹的，和其他知识联系甚少的创新很少，很少。就是寻求新的联系也谈何容易啊。往往是看到的时候觉得简单，创造性的思考是不能总结出规律，more art than science
Comment by Chen — June 25, 2008 @ 3:52 am