★ Surely You’re Joking, Mr. Feynman!

对于英文的写作有以下一些建议，可以考虑给予适当的鼓掌或者拍砖，耳塞和护甲我都搞定了。

英文写作材料的积累，优点痛苦的过程，不过这是基础，任何偷懒都会受到惩罚。需要强调的是最好找到自己比较喜欢的材料，而且这应该是可能的。对于输出形式的英文能力的培养，资料的累积需要更高的质量，这样才能在需要的时候输出你所要的英文。这需要相较阅读或者听力训练更多的重复，当然还需要之后的实践。逃不掉的，只能希望自己最好能喜欢上，至少不要讨厌。

英文和中文的行文习惯十分的不同，针对以中翻英为基本方法，以字对字翻译为开始的写作过程，写作目标应该是逐渐分阶段扩大每次翻译的单位，最后可能成为用英文写作。什么意思？开始是每个字，或者每个词组的对应翻译，假设你都选取了恰当的词（实际上字对字类型的不可能做到，而且选取恰当的词也是不容易做到的），然后是开始选取了适当的搭配做为一次翻译的单位，比如合适的动词搭配，这样就提高了和地道的英文的相似程度。接下来是一个句子为单位，你可以针对中文中的一句来对应搜寻选取英文中可能较为对应的一句。再然后是一个意思群，再然后是一段，你按照英文的习惯来组织句子组成一个段落。最后是整个篇章，包括段落的布局，段落之间过渡，主题怎么体现在具体的结构中，等等文章结构符合英文的习惯。

接下来是一些装蒜的建议：

1.对于词汇，如果可以的话尽量避免中翻英，使用词汇的用法最好有英文的来源。
更多的使用修饰性的副词，来表达意义。恰当的抽象名词的使用

创新应该是最没有规律的事情之一了，但是还是有人…

尝试粗略的将创新的过程分成两类：

一类是将个人知识网络中有潜在的组合希望的知识点重新组合，经过这种组合后的尝试，所可能产生的新发现或者有价值的新的组合节点。像是幸福的婚姻下诞生的幸运的婴儿。对此来说个人的思考，还有旨在知识组合的讨论甚至是倾听是很好的促进创新的工具。

另一类是全新的创新，并不是组合产生的。对于已存在的知识点依赖比较少，是单一知识点的全新的发展，是灵感突发。是在单一的知识节点上产生新的有价值的知识节点。

个人倾向认为第一类的创新是主要的创新方式，与第二类相比更有那么有规律一些，这么说可能不是很恰当，因为创新是没有规律的。这两类的创新方式更像是一个程度标尺的两端，某种创新可能是在这两类方式中间的一个平衡。

值得注意的是我们更多的时间其实并不是在创新，即使是对善于创新的人来说，我们花更多的时间是为创新做着不可能有明确目标的准备，之后是实现我们可能成功的创新思想，大多数的人在大多数的时间是工具。但是，你的记忆会在你的火花出现的时候给自己一个里程碑的快照。

知识的创造给予的愉快将会是持久的。

个人认为独立的判断力，思考主要来自于两个方面：

1.独立判断的意愿，或者说是进行独立判断的意识。

2.可以进行有效独立判断的能力，包括独立判断所需要的知识网络，以及进行独立判断恰当的思考方法，笼统的说方法论也可以归为比较特殊的知识。

独立判断的意愿并不是两极分布的，即独立判断和不独立判断，而是更多的指向了判断意愿的强烈程度。个人认为进行独立判断，独立思考的情况在很多时候是较为欠缺的，尤其是在权威主义影响较为深刻的东方社会，形成这样的情况应该不足为奇。

应该指出的是独立判断的结果并不一定是最优，虽然大部分的时候可以得到较优的结果，但是这不是独立判断和思考的全部意义所在，甚至不是最为重要的，更为重要的是在这个过程中实现了思想的自由，这个自由过程本身也为独立判断思考的价值提供了不依赖于结果的有力支持。可能的优化的结果和本身的自由思想过程的实现体现了独立思考判断的价值。

那么独立判断的意愿是怎么形成的？一种可能的解释或者说是一种可能的成因是在外部环境的刺激下，偶然采取进行了独立判断或者思考的行为活动，或者通过学习模仿在一次独立思考中得到了这种行为的强化，从而在这之后，由于这种强化过程不断周而复始的发生，形成了强烈的独立判断思考的意愿。这种意愿由于一个长期的学习过程，将不会或者很难退化。这种强化的得到我们不难理解，因为独立的思考常常能够得到较优的结果。这种行为主义的解释倾向于后天的形成因素，强调环境的影响。个人遗传因素对于这种品质的形成所起的作用并没有得到讨论。

但是有了独立判断的意愿，并不意味着拥有可以进行较好的独立思考的能力。还需要的是与思考的主题相适合的知识储备。如果没有作为作出合理判断基础的个体知识储备，依然不可能作出有效的独立判断。然而这种必须的知识储备应该被看成是可以通过个体的有效学习进行弥补的（假设个体拥有有效的学习方法），而且这种学习的过程是必需的，长久持续的。

另外适当的思考判断的方法也是不可或缺的因素。作为一个明智的知识来源的用户，应该对于知识来源的可靠性有较好的判断能力，而这也是需要积累的，一个持续的过程过程。另外作为独立思考最为重要的因素之一，良好的逻辑能力可以保证进行有效的推理，排除谬误。但是必须注意到这种逻辑能力并不是完全类似数学上的逻辑，而是这种抽象而极端精确的逻辑在复杂条件下的放宽和应用。当你允许了适当的近似以后，你的逻辑工具更加的强大了，因为它适用于更多的情形，这里适当数学上精确性的丧失是值得的。

作为独立判断，独立思考的条件－意愿，知识，判断方法，都是处在持续的积累过程中，而且这个过程不会有终点，也不会有是否足够的问题，只能说我们是否可以根据这些作出让我们符合我们满意程度的判断和思考。

偶然兴起，在豆瓣添加自己正在看的和看过的欧美电影电视。
一添加起来才发现…我原来读书的时候真的很闲。不过都是很不错的东东，没有太多觉得浪费时间的。把原来看文献的时间都换成电影了。继续添加中，发现好像是在摆显，我的天。还有实在不幸踩到的无什么的狗屎就不拿出来了，其他的也可能是忘记了。
添加音乐时发现听的都没有一个整张的专辑，还是电影电视中听的多些，比如House和Grey’s Anatomy中音乐的加入都恰到好处，对我来讲还是需要情景的配合才会有更好的体验.

只要通过链接点点鼠标就可以记起过去的经历，真的很舒服，因为闲适，因为回忆。